Une nouvelle proposition de loi bipartisane accorde aux Américains le droit de poursuivre des fonctionnaires en cas de suppression forcée de contenu
La JAWBONE Act, déposée par le sénateur Ted Cruz (R) et le sénateur Ron Wyden (D), donnerait aux citoyens le droit de réclamer des dommages et intérêts lorsqu'un fonctionnaire tente illégalement de contraindre une plateforme à supprimer du contenu — même si la plateforme ne cède pas à cette pression.
Points clés
- Les sénateurs Ted Cruz (R-TX) et Ron Wyden (D-OR) ont déposé la JAWBONE Act, une proposition de loi bipartisane contre la contrainte gouvernementale exercée sur les plateformes.
- Ce texte permettrait aux Américains de poursuivre un fonctionnaire en dommages et intérêts lorsque celui-ci tente illégalement de contraindre une entreprise de médias sociaux, d'intelligence artificielle ou de radiodiffusion à supprimer du contenu.
- La demande est recevable que la plateforme ait ou non effectivement procédé à la suppression.
- La proposition de loi cible ce que l'on appelle le « jawboning » — la pression informelle exercée par des autorités gouvernementales sur les plateformes pour faire disparaître certains contenus.
Les sénateurs Ted Cruz (R-TX) et Ron Wyden (D-OR) ont déposé conjointement la JAWBONE Act, une proposition de loi bipartisane offrant aux Américains une voie juridique directe lorsqu'un fonctionnaire cherche à les réduire au silence via une plateforme.
Selon The Verge, les citoyens pourraient, sous ce texte, réclamer des dommages et intérêts lorsqu'un fonctionnaire tente illégalement de contraindre une entreprise de médias sociaux, d'intelligence artificielle ou de radiodiffusion à supprimer leur message. Point crucial : la plainte reste possible même si la plateforme n'a pas cédé à la pression — la tentative de coercition suffit.
Le nom fait référence au concept de « jawboning » : la pratique par laquelle des fonctionnaires poussent des plateformes à supprimer du contenu au moyen de pressions informelles ou de menaces implicites, sans procédure juridique formelle.
Le fait que Cruz et Wyden — respectivement sénateur républicain et démocrate de premier plan — agissent ici de concert illustre la large coalition politique qui soutient cette proposition. Les deux camps se sont plaints, ces dernières années, d'ingérence gouvernementale sur les plateformes, quoique depuis des perspectives opposées.
Qu'est-ce que cela signifie pour le BeNeLux ?
La JAWBONE Act est une proposition de loi américaine et ne s'applique pas au BeNeLux. Elle reste néanmoins pertinente pour les décideurs politiques et les plateformes européens : elle montre que, même aux États-Unis, les limites de l'influence gouvernementale acceptable sur la modération de contenu en ligne sont activement redessinées — un débat qui se joue également au sein de l'UE, notamment dans le cadre du Digital Services Act.
Questions fréquentes
- Qu'est-ce que le « jawboning » exactement ?
- Le jawboning désigne la pratique par laquelle des fonctionnaires poussent des plateformes à supprimer du contenu au moyen de pressions informelles ou de menaces implicites, sans décision légale formelle.
- La plateforme doit-elle avoir effectivement supprimé le contenu pour qu'une plainte soit possible ?
- Non. Sous la JAWBONE Act, la tentative illégale de coercition de la part d'un fonctionnaire suffit — que la plateforme y donne suite ou non n'a pas d'incidence sur la recevabilité de la demande.
- Quels types de plateformes sont concernés ?
- La proposition de loi cite les entreprises de médias sociaux, d'intelligence artificielle et de radiodiffusion comme les secteurs auxquels s'applique cette protection.